您好,欢迎来到太友科技官方网站   设为首页 | 收藏本站 | SPC应用与交流平台 | 网站导航 网站导航 
太友科技-国内领先的品质管理、现场管理、数据采集与分析等精益解决方案提供商!  
太友科技联系电话
SPC网_导航左角 SPC网_导航右角
对不起,您的Flash播放器没有更新,所以无法浏览动画请点击更新: Download do Flash Player 安装后方可正常浏览.
SPC内页导航条左角 首页 SPC内页导航条分隔 下载中心 SPC内页导航条分隔 应用中心 SPC内页导航条分隔 知识库 SPC内页导航条右角
  应用中心(分类)
    知识库
SPC内页分类底部
 
知识文章

智慧工厂解决方案

 

幸运新疆35选7:

新疆25选7中奖程序 www.pdnos.com SPC控制图为什么是±3σ而不是±2σ或者±4σ

SPC控制图就是一个预警系统,预警系统都存在两类风险:第一类风险是误报警风险(第一类错误)α,第二类风险是漏报警风险(第二类错误)β。

α风险:即使过程时候处于受控状态,由于偶然原因也可能有某些点落在控制限之外,如果判断为异常,那么这个判断是错误的,其发生概率为α。在3σ方式下,α=0.27%。如下图所示:

SPC控制图为什么是±3σ而不是±2σ或者±4σ

β风险:如果过程是异常,但也会有部分点位于控制界限内,如果抽取到这样的产品,就会被判断为正常,从而犯了第二类错误,即漏发警报。犯第二类错误的概率记为β。如下图所示:

SPC控制图为什么是±3σ而不是±2σ或者±4σ


如何减少两类错误所造成的损失?调整UCL与LCL之间的距离可以增加或减少α和β。若此距离增加则α减少,β增大;反之则α,增大,β减少,请参考上述两个图。

举例来说,我们按照μ±3σ的规则,如果发现数据点在μ±3σ之外,我们认为这个数据点是异常的,但我们这个判定是错误的概率是α,即0.27%,少于统计学中的5%的显著性水平。

一个解决方案是:根据使两种错误造成的总损失最小的原则来确定UCL与LCL二者之间的最优间隔距离。经验证明:休哈特所提出的3σ方式较好,在不少情况下, 3σ方式都接近最优间隔距离。 下图列出μ±nσ的1-α的概率。

SPC控制图为什么是±3σ而不是±2σ或者±4σ

因为常规控制图的设计思想是先确定犯第一类错误的概率α,再确定犯第二类错误的概率β。

按照3σ方式确定CL、UCL、LCL就等于确定了α =0.27%;在统计中通常采用α=1%,5%,10%三级,但休哈特为了增加使用者的信心,把常规控制图的α取的特别的小,这样β就比较大,这就需要增加第二类判异准则,即便点在控制限内,但当点排列不随机也表示存在异常因素。

这就是为什么常规控制图的异常判定准则有两类,即:点超出控制限就判异和控制限内点排列不随机判异两类。


 
太友科技SPC品质管理  Copyright 2004-2019 TaiYou, All Rights Reserved
SPC在线 | IEIC | 中国品质管理网 | 工业工程网 | 浙江工业工程在线 | 工业工程学习网 | 新疆25选7中奖程序
广州市太友计算机科技有限公司 版权所有 电子邮件: SPC品质管理网站邮箱 Tel: 020-85530201 信息产业部粤ICP备05067790号
 
 
cript>